赤外線カットフィルタ除去

　　　　　初代KissDigital、X、X4の比較

　１．はじめに

　　現在、私の手元には、瀬尾様に改造頂いた初代EOS Kiss Digital(初代KissD)と

　　自分で改造したX(KissDX)、自分で改造したX4(KissDX4)があります。

　　一般撮影では、KissDXやKissDX4の方が画素数が多く、よく写ると思われますが、

　　天体写真撮影ではどれが良いのでしょうか？

　　実際に撮影して、比較しましたので、参考にして下さい。

　　なお、フィルタの構成は下記の通り、違いがあります。(KissDX4はKissDXと同じ）

　２．まとめ　　　　　

項目	初代KissD	KissDX	KissDX4
解像度 　自作画像処理ソフトYIMGで 　現像した場合	×　3088×2056 　　　画素ピッチ7.4um	○　3906×2602 　　　画素ピッチ5.7um	◎　5202×3465 　　　画素ピッチ4.3um
ダークノイズ	×　輝点ノイズが多い 　　アンプノイズが有る	△　輝点ノイズが少ない 　　アンプノイズが無い 但し、ヒストグラムのばらつきは 初代KissDと大差無し	○　輝点ノイズがKissDXより 　　更に少ない 　　アンプノイズが無い ヒストグラムのばらつきも少ない
星雲・星団の写り	○　階調が滑らか	×　ザラザラ感がある	×　ザラザラ感がある
Hα天体の色	○　YIMGで同じように処理すると 　　　彩度が高く、赤が鮮やかに出る	△　YIMGで同じように処理すると 　　　赤の鮮やかさが足りない	×　YIMGで同じように処理すると 　　　彩度が非常に低く、赤の 　　　鮮やかさが足りない
背景 　YIMGでバックグランド補正後 　ガンマ補正した場合	○　ニュートラルグレーからずれにくい	△　ニュートラルグレーからずれやすい 　　　赤が目立つ	×　ニュートラルグレーからずれやすい 　　　青と赤が目立つ

　　下の写真を見てもらえば分かりますが、星雲・星団の撮影には、初代KissDが優れている

　　ようです。これは多分、初代KissDの方が画素サイズが大きく、感度が高いと共に、画素毎の

　　感度差が少ないからだと思われます。つまり、S/Nの、N(ノイズ)は初代KissDの方がやや大きい

　　のに、S(天体からの光)はそれ以上に大きいために、結果的にS/Nは初代KissDの方が上なの

　　だと思います。

　　画素の面積の比を、単純に画素数から求めると、こんなに違います。

　　　　　　初代KissD：1.00　(2.86！)

　　　　　　KissDX：0.62　(1.77)

　　　　　　KissDX4：0.35　(1.00)

　　もちろん、KissDX4で撮影し、初代KissDやKissDXと同じ画素数まで縮小すれば、ノイズは

　　平均化され、ザラザラ感は同等レベルになるので、問題は有りません。

　　KissDX4の解像度も魅力ですが、彩度や階調の滑らかさから、まだまだ初代KissDの出番も

　　ありそうです。

　３．撮影結果結果

	初代EOS Kiss Digital	EOS Kiss Digital X	EOS Kiss Digital X4
105mm
105mm
105mm
300mm
300mm
300mm
616mm
616mm
616mm

ダークノイズの比較（初代KissDとKissDXのみ）

天体写真のノイズのヒストグラム