キャノン製EOS Kiss Digital 　・スペック 　　デジタル一眼レフ。レンズキット(18mm-55mm、F3.5-5.6ズームレンズ付き) 　　APS-Cサイズ、630万画素（3088×2056、画素ピッチ7.4um）、CMOSセンサー搭載。 　　重量：560g 　　購入時期：2003年9月20日 　　購入価格：111,780円(税込み) 　　説明：私は基本的に第１ロット(生産を始めて最初の製品。一般に不具合が発生しやすい。) 　　　　は買わない主義なのですが、これは発売初日に買ってしまいました。実は、約１ヶ月前 　　　　に富士写真のFinePixS2Proを買いに行ったのですが、時間が遅くキャッシュディスペンサ 　　　　でお金がおろせず買えませんでした。次の週に買いに行こうと思っていたら、その週に 　　　　キャノンがEOS Kiss Digitalを従来と比べ物にならないくらい安い価格で発売すると発表 　　　　したため、急遽、これを待つことにしました。 　　　　天体写真の実績やノイズの少なさはFinePixS2Proの方が上なのですが、EOS Kiss Digital 　　　　は次の点で優れています。 　　　　　　・とにかく安い。 　　　　　　　(私が買った店で、FinePixS2Pro：208,000円-20%、EOS Kiss Digital：ボディのみ118,000円-10%) 　　　　　　・軽い。私のように小型の赤道儀を使っていると非常に重要。 　　　　　　　(FinePixS2Pro：760g、EOS Kiss Digital：560g) 　　　　　　・多少ばらつきはあるが、Hα光の感度がEOS Kiss Digitalの方が上。 　　　　銀塩に比べ、デジタル一眼レフを使うメリットは次の通りです。 　　　　　　・反則不軌が無いため、銀塩より露出時間を短時間にできる。但し、複数回同じ対象 　　　　　　　を撮影し、コンポジットした方が良い。(ずらしながら撮影できればベスト) 　　　　　　・撮影結果をすぐに見れるので、ピンぼけ、ガイドエラー、構図のズレ等のミスがその 　　　　　　　場でわかる。 　　　　　　・現像料と現像完了までの時間を削減できる。 　　　　　　・フィルムをスキャナで読み込む手間が省ける。但し、ノイズの引き算や多数の画像 　　　　　　　をコンポジットする等の処理は増えます。 　　　　銀塩の画像とEOS Kiss Digitalの画像の露出時間、解像度、極限等級等を比較すると 　　　　優位性は一目瞭然です。 　・IRカットフィルター除去改造 　　　　2005年9月16日、瀬尾一夫様にお願いしてEOS Kiss DigitalのIRカットフィルタを 　　　　RF2(クリアフィルタ)に交換頂きました。本当は、RF1(UV/IRカットフィルタ)の方が良かった 　　　　のですが、旧Kiss Digital用は在庫切れで、追加作成予定が無いとの事でした。 　　　　今回の改造の目標は、当然Hα天体を明瞭に写すためです。効果は、下記の通り、一目 　　　　瞭然です。でも、E200で撮影したものと比べると、淡いHα天体の写りが劣っているようです。 　　　　Hα天体の写り、カラーバランス、露出時間の全てにおいて、HEUIBフィルタとの組み合わせ 　　　　が、最適なようです。フィルタの詳細なテスト結果は、こちら。 　　　　また、EOSKissDX(IRカットフィルタ除去)との比較結果はこちら。